3D: стопка бумаг и монитор без текста, обзор модели, светлый фон

Цена в прайсе и цена в счёте

В таблице Anthropic вход стоит 4 доллара за миллион токенов, выход 20. У Opus 5 было 5 и 25. Чтение кэша, а на длинных агентах это основная статья, упало с 0,50 до 0,20. Выход, по их замерам, быстрее больше чем на 30 процентов. Быстрый режим в Claude Code дороже: 8 и 40 за миллион.

3D: код и документы, обзор Claude Opus 5.5 не про ретушь

Что хвалят, и это не про кожу

Anthropic приводит чужие и свои прогоны: миграция на сотни тысяч строк, аудит кодовой базы на 200 тысяч строк быстрее и с меньшим числом токенов, чем у Opus 5, перевод HAProxy с C на Rust за 9,5 часа против 12 у Fable 5.1 и на 51 процент дешевле. В их таблице на максимальном усилии Opus 5.5 впереди по части агентного кода и офисных задач. Сами же пишут, что разрыв с Fable 5.1 в обычной работе уже не такой, как на бенчмарке.

CodeRabbit прогнал Opus 5.5 как ревьюера кода. Модель ловит другую смесь багов, чем их боевой ревьюер: часть находит, часть прошлых промахивает. Комментариев и токенов больше. Вывод у них осторожный: дешёвый токен ещё надо проверить на реальном счёте за ревью.

Где я бы её трогал

Разобрать длинное ТЗ в список вопросов. Сверить, что в переписке противоречит брифу. Набросать текст кейса, который я потом режу своим голосом. На черновике письма это быстрее, чем на пустом поле. На кадре это ничего не красит.

Я не отдаю ей цену и не отдаю обещание срока. Она не видит мою загрузку. Про то, как нейросеть вообще сидит в моей работе, есть более общий текст: нейросети, зло или добро.

3D: весы между бенчмарком и кадром, скепсис к рекламе модели

Чему я не верю с первого абзаца

Фразе «самая умная модель, которую можно арендовать». Так пишет обзор со своим индексом. Anthropic в том же анонсе говорит, что на этом уровне бенчмарк плохо предсказывает разницу в обычный день. Оба абзаца могут быть правдой сразу. Для сдачи карточки товара мне хватает второго.

Ещё я не путаю Opus 5.5 с кнопкой в Photoshop. Это разные продукты. Про кнопку в 27.10 я написал отдельно. Здесь модель, которая хорошо говорит и долго кодит. Кадр она мне не сдаст.

Итог: Opus 5.5 дешевле предыдущего Opus на токене и сильнее на длинном коде, если верить анонсу и чужим прогонам. В моей сдаче кадров ей место в тексте брифа, не в коже.

Короткие ответы

Нужно ли ретушёру платить за Opus 5.5?

Не ради ретуши. Имеет смысл, если ты часто разбираешь длинные ТЗ и письма. Для кадра нужен Photoshop и глаз, не эта подписка.

Цифры в анонсе можно класть в смету?

Нет. Это их замеры и чужие обзоры. Свою цену я считаю от кадров и правок, не от доллара за миллион токенов.

Инструменты

Рядом про Photoshop 27.10 и про то, как отвечать, когда работу сравнивают с генерацией.

Photoshop 27.10 Клиент сравнивает с нейросетью