Что спрятано во фразе
Там три работы сразу. Повторить свет и композицию чужой картинки. Не повторить её пластик, кривый текст и лишние пальцы. Сделать это на живом кадре клиента, а не на новой генерации.
Кнопка делает первый пункт дёшево. Второй и третий стоят времени. Если я назову одну цифру «за лучше», я продам все три по цене первого.
Клиент часто не видит третий пункт. Ему кажется, что исходник «почти такой же», пока не открыть оба файла рядом. Я присылаю скрин с наложением, чтобы разговор шёл о пикселях, а не о комплименте модели.
Как я собираю сумму
Прошу исходник и референс отдельными файлами. Пишу, что с референса беру и что не беру. Считаю кадры, не «вайб». Если референс спорит с живым светом, это отдельная строка, не скидка за вдохновение.
Как отвечать по сути сравнения, без таблицы цен, я уже разбирал: клиент сравнивает с нейросетью. Здесь только деньги. Пока нет двух файлов, суммы нет.
В смете отдельной строкой идут запреты: текст, кожа, серия. Без списка «лучше» превращается в бесконечную правку.
Если говорят, что в чате дешевле
В чате дешевле черновик. Я не конкурирую с черновиком ценой финала. Либо человек забирает генерацию как есть, либо платит за места, которые генерация не держит.
Торг «ну ты же только поправишь» я перевожу в список поправок. Список короче фантазии, и цифра становится спокойнее. Про то, как вообще называть цену в переписке: как назвать цену в чате.
Если после списка человек уходит в чат — ок. Я не догоняю скидкой. Мне нужен заказ, где финал на мне, а не на кнопке. Так я реже соглашаюсь на «поправь чуть-чуть» без второй сметы.
Короткие ответы
Можно назвать вилку сразу?
Вилку на тип работы можно. Точную сумму на «лучше» без файлов я не называю.
Если референс красивый, работа меньше?
Иногда больше. Красивый референс часто нельзя повторить на исходнике без отдельной сборки света.