Какая фраза нужна
«Фон расширен генерацией, объект и этикетка без неё». Или: «Черновик раскладки из модели, финальные кадры собраны вручную». Двух строк хватает. Если в кадре и фон, и черновик, перечисляю оба куска в одной строке через запятую. Абзац про будущее профессии не нужен.
Стыдно прятать только когда стыдно за сам приём. За черновик мне не стыдно. Стыдно, когда клиент решил, что черновик обещал повторить чудо на его кадре.
Фразу ставлю рядом с задачей, не в подвале мелким шрифтом. Иначе её не прочитают до кнопки «написать».
Что меняется во входящих
Реже просят «космос» с трёх пикселей. Чаще спрашивают, можно ли так же на их свете. На такой вопрос я отвечаю до цены. «Почему не как на картинке» после сдачи терпеть не хочу. Иногда клиент сразу пишет «у меня не такой свет» и прикладывает свой кадр. Это нормальный старт, не претензия.
Как собирать страницу кейса без этой оговорки я писал здесь: страница кейса на сайте услуг. Оговорка про ИИ стоит в том же блоке, где исходник и задача.
Входящие становятся скучнее. Зато честнее, и мне так удобнее.
До/после без фокуса
Пара кадров сильнее абзаца. Если «после» держится на генерации, я не выставляю его как доказательство ретуши кожи. Тогда в портфолио продаётся другой навык.
Что показывать и что не тащить на первый экран, разобрано отдельно: портфолио до/после.
Метка про ИИ кейс не убивает. Она отрезает ожидание магии на любом RAW.
На сайте услуг одна честная строка снимает половину споров в переписке. Кадр решает остальное, но без строки он обещает не то. Строку не прячу под галерею.
Короткие ответы
Не отпугнёт ли фраза про ИИ?
Отпугнёт тех, кто хотел кнопку по цене ретуши. Такие переписки мне не нужны.
Писать название модели?
Не обязательно. Важнее граница: фон или объект, черновик или финал. Название модели устаревает быстрее границы.